Заболевание связанные с радиационным воздействием

Добавлено: 25.08.2017, 12:40 / Просмотров: 52242

Главная тема

НИИАР: ПОСЛЕДСТВИЯ РАДИОАКТИВНЫХ ВЫБРОСОВ

Дискуссия на основе цифр, фактов, опровержений, предположений и мнений

 

Радиоактивные выбросы и здоровье населения. Есть ли между ними связь? Для Димитровграда, который находится рядом с крупнейшим в России атомным исследовательским центром, этот вопрос особенно актуален.
В распоряжение нашего “Центра содействия гражданским инициативам” попал многостраничный отчет под названием «Здоровье населения г.Димитровграда». Представленные в нем медико-статистические данные отнюдь не радуют. Наоборот, они вызывают очень большую тревогу. Именно поэтому после некоторых размышлений мы решили предать огласке часть фактов из экологического анализа медико-статистических данных и высказать свои суждения по оценке ситуации.
Мы заранее предвидели, что оглашение острых фактов вызовет не только дискуссию, но и сильнейшее противодействие со стороны руководства НИИ атомных реакторов. Так оно и произошло. Подробности читайте ниже.

 

НА ПУТИ К ОТЧЕТУ

Многостраничный отчет “Здоровье населения г.Димитровграда” был подготовлен муниципальной “Службой охраны окружающей среды” и утвержден первым заместителем главы города Димитровграда. Это - экологический анализ медико-статистических данных за последние тридцать лет. Такая работа (объем - 64 страницы с таблицами и графиками) выполнена впервые.

Вопрос о проведении подобной работы наша организация ставила перед администрацией города еще несколько лет назад. Благо, к тому времени ситуация в системе здравоохранения города поменялась: медсанчасть НИИАРа, обслуживающая Западный жилой район Димитровграда с населением около 50 тысяч человек и ранее напрямую подчинявшаяся Управлению Минздрава России, занятому удовлетворением соответствующих нужд предприятий Минатома, была передана городу.

На первом этапе медико-статистические исследования показателей здоровья населения Димитровграда проводились городским экологическим фондом в соответствии с планом работ по охране окружающей природной среды, утвержденным решением Совета депутатов города в 1998 году. А спустя несколько лет второй этап был завершен в основном тем же составом исполнителей с небольшим дополнением, но только по линии появившегося в городе муниципального учреждения “Служба охраны окружающей среды”.

Однако эта служба не спешила оглашать подготовленный ею отчет. Лично мне довелось получить его только после использования такого довода: отчет никак не может быть секретным, тем более что работа выполнялась за счет средств налогоплательщиков.

ТРЕХНЕДЕЛЬНЫЙ ВЫБРОС

На основе цифр, фактов и комментарий, почерпнутых из экологического анализа медико-статистических данных за 1970-2000 г.г. “Здоровье населения г.Димитровграда”, а также с учетом мнений независимых от атомного ведомства ученых и медицинских специалистов, нашей организацией была подготовлена крупная корреспонденция “НИИАР: тяжелое наследство радиоактивных выбросов”. Ее было решено опубликовать в димитровградской газете “25 канал”, имеющей сравнительно большой тираж. Нам важно было предать огласке не только информацию из многостраничного отчета муниципальной службы о состоянии здоровья населения города за последние 30 лет, но и выявить позиции заинтересованных организаций, привлечь внимание общественности и властей к решению острых проблем.

Начиная дискуссию о влиянии радиоактивных выбросов НИИАРа на состояние здоровье населения города, мы взяли в качестве примера радиоактивный выброс этого атомного центра летом 1997 года, продолжавшийся в течение трех недель. На страницах нашего информационного бюллетеня “Гражданская инициатива” уже рассказывалось об этом затянувшемся выбросе. Сейчас есть необходимость напомнить только основные факты.

Итак, причиной выброса стала разгерметизация одной из тепловыделяющих сборок (сокращенно - ТВС). В связи с резким ростом показаний приборов специального контроля, в том числе приборов контроля герметичности оболочек твэлов, реактор был остановлен кнопкой аварийной защиты. Руководством реакторной установки было принято решение выгрузить негерметичную ТВС. Обслуживающий персонал приступил к расхолаживанию реактора, а радиоактивная вода первого контура стала сливаться в бассейн. И вот в это время начался выход радиоактивных газов. Вскоре произошло срабатывание сигнализации от гамма-датчиков, расположенных в центральном зале реакторной установки. Согласно “Акту комиссии по расследованию происшествия…” максимальная мощность гамма-излучения превысила исходное значение аж в 1500 раз! Примерно в это же время начался быстрый рост активности выброса в венттрубу НИИАРа, а затем – в атмосферу. За период с 7 часов 25 июля до 7 часов 26 июля разрешенный суточный выброс инертных газов (1690 Кu/сутки) был превышен в 2,9 раза, в последующие сутки – в 1,7 раза.

Дальше ситуация еще более усложнилась. Из бассейна реактора МИР, куда была слита вода первого контура, начался повышенный выход опаснейшего радиоактивного вещества - йода-131. В течение нескольких дней его выбрасывалось в трубу института по 50-70 милликюри. Для сравнения: суточная норма в отношении этого ингредиента в целом по институту составляет всего лишь 3,3 милликюри. Таким образом, ежесуточно она перекрывалась в 15-20 раз. А всего повышенный выброс йода-131 продолжался в течение трех недель!

У внимательного читателя может возникнуть вопрос: почему на йод-131 распространены очень строгие нормы? Дело в том, что он является вреднейшим радиоактивным веществом и представляет большую опасность для здоровья людей даже в мизерных дозах. Его биологическая доступность очень высока. Йод-131 может попадать в организм человека и с вдыхаемым воздухом, и с употребляемой пищей, например, со свежими молочными продуктами, и с выращиваемыми на местных огородах и дачных участках овощами, листовой зеленью. А в организме человека радиоактивный йод концентрируется, прежде всего, в щитовидной железе, вызывая серьезнейшие осложнения.

К сожалению, жителям региона, ничего своевременно не сообщили о нависшей угрозе. Информацию о радиоактивном выбросе предал огласке наш «Центр содействия гражданским инициативам». Однако и после этого руководство атомного центра всячески пыталось преуменьшить возникшую опасность.

А тем временем йод-131, выбрасываемый в атмосферу под большим напором воздуха, разносился по всей округе на десятки километров. Между прочим, в то самое время в санатории «Волжский утес» близ Жигулей отдыхал Президент России. На второй день после начала выброса его здесь не стало – он срочно перебрался на отдых в Карелию. Якобы из-за плохой погоды в Среднем Поволжье.

ПЕЧАЛЬНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ

Рассказывая подробно о трехнедельном выбросе на одном из реакторов НИИАРа, мне хотелось в своей корреспонденции одновременно обратить особое внимание на проблему профилактической защиты населения. Дело в том, что для жителей Поволжья, в том числе Ульяновской области, радиоактивный йод-131 представляет особую опасность. Ситуацию с его выбросами крайне осложняет то обстоятельство, что в Поволжье ощущается острый дефицит стабильного йода. Его здесь недостаточно и в питьевой воде, и в продуктах питания. Вот почему радиоактивный йод-131, находящийся в атмосфере, попадая в организм человека, концентрируется в щитовидной железе, стимулируя ее воспаление, которое приводит к патологии: возникновению в ней опухоли, узловому зобу, тиреотоксикозу и т.д.

В тот период, когда в НИИАРе происходил затянувшийся выброс радиоактивного йода-131, эксперты нашего “Центра содействия гражданским инициативам” дали в печати прогноз о том, что в ближайшие годы среди населения резко возрастет количество эндокринных заболеваний. Так оно и произошло, о чем свидетельствует, в частности, экологический анализ медико-статистических данных "Здоровье населения г.Димитровграда".

Вот некоторые цифры и факты из отчета. Динамика заболеваемости болезнями эндокринной системы взрослого населения города Димитровграда свидетельствует, что в 1998 году произошел резкий скачок, а в 1999 году он достиг своего пика. Причем, по итогам этого года он превысил общероссийский показатель почти в три раза!

   

На рисунке: динамика заболеваемости болезнями эндокринной системы

Данные о заболеваемости взрослого населения города болезнями эндокринной системы, расстройств питания, нарушения обмена веществ и иммунитета обращают на себя внимание “разбросом” значений в сравнении с информацией о средней заболеваемости этими болезнями по России. Еще в период с 1985 по 1990г.г. она была выше, чем в среднем по России. В 1991г. произошло ее снижение, но с 1997г. вновь появилась тенденция к резкому повышению с резким скачком в 1999 году. В 2000 г. болезнями этой нозоформы в городе болело 13,7 человек в пересчете на 1000 жителей. Это очень высокий показатель.

Из отчета "Здоровье населения г.Димитровграда" (Экологический анализ медико-статистических данных за 1970-2000 г.г.), стр.35

   

Еще хуже ситуация по эндокринным заболеваниям у детей. Правда, по Димитровграду она была неблагополучной и прежде. Так, с 1985 по 1994 годы частота выявления этих болезней у детей Димитровграда увеличилась в 2,6 раза, с 1994 по 1998 годы увеличилась еще в три раза, а в целом за названные периоды увеличение произошло в 7 раз! Еще сильнее ситуация ухудшилась в 2000 году.

К великому сожалению, специальных полномасштабных исследований по проблеме возможной связи выбросов йода-131 НИИАРом с резким повышением заболеваемости эндокринной системы в городе Димитровграде и Ульяновской области в целом до сих пор не проводилось. Но о том, насколько серьезна ситуация с воздействием йода-131 на здоровье людей, красноречиво свидетельствуют исследования по последствиям аварии на Чернобыльской АЭС. Несмотря на то, что после нее прошло уже 18 лет, медики все еще регистрируют случаи заболевания раком щитовидной железы, вызванные этим событием. Согласно статистическим данным, тенденция сохраняется, и врачи продолжают ставить подобные диагнозы людям, которые в 1986 году были детьми. Объясняет это тем, что при условиях повышенного радиационного фона особенно склонен к заболеванию именно детский организм.

Этот вывод медиков вполне уместно приобщить к ситуации в Димитровграде. Кстати, на базе Ульяновской областной детской клинической больницы в 1999 году было проведено обследование детей, в том числе живущих в Димитровграде. В ходе его выяснилось, что у каждого второго ребенка Димитровграда имеется заболевание (различной тяжести) щитовидной железы.

Более того, экологический анализ медико-статистических данных за 1970-2000 года, о котором говорилось выше, показал, что показатель количества заболевших эндокринными болезнями в расчете на 1000 детей по Димитровграду значительно превышает общероссийский показатель. Выходит, что все валить только на Чернобыль, как это делают некоторые руководящие атомщики, не имеет смысла – причину надо искать у себя.

МАЛЫЕ ДОЗЫ - БОЛЬШИЕ ПРОБЛЕМЫ

Конечно, различного рода радиоактивные выбросы в НИИАРе бывали и прежде. К примеру, в 1996 году на реакторе ВК-50 через аварийный клапан произошел выброс 4,5 тонны радиоактивной парогазовой смеси. Один из руководящих работников этого объекта мне поведал о ранее случившемся на этом же реакторе выбросе примерно 15 тонн радиоактивной парогазовой смеси. Не меньшую опасность для населения и окружающей среды создало также открывшееся в НИИАРе в девяностых годах производство радиактивного йода-131 в коммерческих целях. Некоторые подробности одного из таких поектов изложены в этом номере, в корреспонденции "Опасный проект атомного центра".

К сожалению, радиоактивные вещества на объектах НИИАРа выбрасываются в атмосферу постоянно, даже при работе реакторов в штатном режиме. Атомному центру установлены нормы. Но к этим нормам можно относиться по-разному. Некоторые консервативные атомщики утверждают, что будто бы от радиации большого вреда нет. Другие же ученые, опираясь на исследования последних лет, показывают, что для организма человека вредны даже малые дозы радиации.

Мне довелось общаться с разными специалистами, занимающимися данной проблемой. И на основе ознакомления с их выводами я убедился, что игнорировать воздействие радиации (в кругах атомщиков ее называют ионизирующим излучением) никак нельзя, в том числе воздействие малых доз.

Например, известный в мире эколог, член-корреспондент Российской Академии наук, президент Центра экологической политики России А.В.Яблоков говорит, что люди, проживающие рядом с ядерными объектами и на радиационно-загрязненных территориях, подхватывают дозы облучения, даже не подозревая об этом. И получение этих доз в дополнение к естественному фону неизбежно скажется. Это не значит, что каждый из этих людей заболеет раком, но это значит, что последствия будут обязательно: либо у потомков проявится какая-то резкая мутация, либо ослабнет иммунитет и так далее.

Знакомясь с экологическим анализом медико-статистических данных за 1970-2000 год, я и эксперты нашей организации обратили особое внимание также на заболеваемость детей болезнями крови и кроветворных органов. О том, что дети, проживающие в Димитровграде, страдают именно этими болезнями, мне уже доводилось слышать. Рассказывали мне и о том, что немало таких больных ребят направляется в специализированные медицинские учреждения Ульяновска, Москвы. И родители, приезжающие туда, со своими страдающими детишками, нередко слышат от областных или столичных врачей примерно такие реплики: “Вы из Димитровграда? Причина тогда ясна – у вас же там атомный центр”.

И вот в многостраничном отчете “Здоровье населения города Димитровграда” я нахожу интересующий меня раздел и читаю: “Заболеваемость детей болезнями крови и кроветворных органов была относительно стабильной до 1992 года. С 1993 года отмечается тенденция к резкому повышению, с пиком в 1997 году – 17,5 заболевших на 1000 детей”. Кстати, этот показатель превышает показатель по России почти в два с половиной раза. Напомню, повышенный выброс йода-131, о котором рассказывалось выше, произошел именно в 1997 году, когда и был отмечен пик заболеваемости детей болезнями крови и кроветворных органов.

КОМУ СЛУЖИТ МУНИЦИПАЛЬНАЯ СЛУЖБА?

Корреспонденция “НИИАР: тяжелое наследство радиоактивных выбросов” получила широкий резонанс. На публикацию последовали отклики читателей и организаций, в том числе муниципальной “Службы охраны окружающей среды”, а также бурная реакция со стороны ГНЦ НИИАР. Собственно, подобное от руководства атомного центра мы ожидали, потому что здесь привыкли отвергать любые критические высказывания, связанные с деятельностью атомного центра, а уж суждения об отрицательном влиянии НИИАРа на окружающую среду и здоровье населения – тем более.

Но мне хочется начать с отклика муниципальной “Службы охраны окружающей среды”. Хотя он был без подписи (кстати, такое письмо приравнивается к анонимным), но редакция газеты “25 канал” его опубликовала. Главная суть претензий муниципальной службы состояла в следующем (цитирую): “Почему М.Пискунов не обратился за комментариями к специалистам, которые этот отчет готовили, а взял на себя смелость проинтерпретировать полученные данные самостоятельно?”.

Вопрос этот звучит, по меньшей мере, странно. Как будто многостраничные тексты экологического анализа медико-статистических данных за 1970-2000 г.г., подготовленного муниципальной “Службой охраны окружающей среды” и утвержденного первым заместителем главы города, - это не есть комментарии специалистов, готовивших отчет. Парадоксальность позиции муниципальной «Службы охраны окружающей среды» легко обнаруживается. Ведь если придерживаться логике этой службы, тогда получится, что данные госстатуправления имеют права комментировать только работники статуправления, данные по городу – только чиновники мэрии, данные по области – только чиновники областной администрации. Парадоксально, не правда ли? Об этой странной логике написала в ходе дискуссии и редакция газеты “25 канал”.

А теперь посмотрите на публикуемую выдержку из отчета “Здоровье населения г.Димитровграда”. Она взята из раздела “Сопоставление состояния здоровья населения и окружающей среды города”. В ней отмечается, что “четкой зависимости между состоянием здоровья населения города и факторами окружающей среды на сегодняшний день не выявлено”. Пожалуй, в этом кроется самый основной недостаток данного отчета. Хотя, если подходить объективно, возможности муниципальной службы “Охраны окружающей среды” весьма ограниченные. Однако, осознавая, что со здоровьем населения города Димитровграда по некоторым видам заболеваний, в том числе эндокринным, в последние годы творится что-то не ладное, составители отчета все-таки высказывают несколько предположений. В частности, отмечается, что в числе предполагаемых причин “теоретически могут быть выбросы радиоактивных веществ, в частности йода-131, ГНЦ НИИАР”. Но составители отчета тут же отметают эту причину, утверждая следующее: “по данным ГНЦ НИИАР выбросы йода-131 в 1997 г. были ничтожно малы и составляли за год 56,8 процента от разрешенных нормативов”.

Однако 56,8 процента от допустимых выбросов йода-131 за год – это вовсе не ничтожно малая величина. Тем более если учесть, что летом 1997 года выбросы этого опаснейшего радиоактивного вещества были повышенными в течение трех недель, а в некоторые дни превышали суточную норму в 15-20 раз . Спрашивается: разве можно их так оценивать – “ничтожно малы”?!

Более того, цифры, которые здесь приводятся, - это данные самого НИИАРа. И мы не исключаем, что фактический выброс йода был значительно больше. Оснований для недоверия НИИАРу у нашей организации имеется немало. Например, зимой 1996 года на реакторе ВК-50 произошел выброс радиоактивной парогазовой смеси. Когда об этом ЧП сообщило российское радио, представители НИИАРа стали уверять, что объем выброса составил одну тонну. И только после того, как поверкой занялась комиссия Госатомнадзора, стало ясно: фактически выброс был куда больше – 4,5 тонны.

В общем, по нашему убеждению, требуют тщательной перепроверки как сами данные НИИАРа об объемах радиоактивных выбросов, так и утверждения муниципальной “Службы охраны окружающей среды” об их “безвредности”. Высказывая свои предположения и доводы в корреспонденции “НИИАР: тяжелые последствия радиоактивных выбросов”, я стремился убедить в необходимости проведения в Димитровграде по этой проблеме основательных и глубоких исследований. Почему же муниципальная “Служба охраны окружающей среды” встретила публикацию чуть ли не в штыки? Выяснилось, коллектив МУ “Служба охраны окружающей среды” вольно или невольно оказался в одной упряжке с атомным ведомством. Стало известно, что на втором этапе подготовки отчета “Здоровье населения г.Димитровграда” в соисполнителях работы стал значиться “Молодежный экологический центр г.Димитровграда”. А он поддерживается через посредника по линии одной из структур Минатома. Более того, как признался в разговоре со мной сам руководитель муниципальной “Службы охраны окружающей среды” А.Д.Дороненко, с этим подразделением Минатома у них заключен даже соответствующий договор. Однако, по нашему мнению, если муниципальная служба города Димитровграда стала таким способом подрабатывать у атомного ведомства, то объективность ее исследований в отношении НИИАРа надо ставить под большое сомнение.

Любопытно, что в ходе дискуссии руководитель муниципальной “Службы охраны окружающей среды” А.Д.Дороненко выступил также в газете “Димитровград-панорама”. И тенденция его выступления была та же самая – защита НИИАРа. Приведу лишь отрывок из этого выступления: “в нашем отчета (речь – об экологическом анализе медико-статистических данных за 1970-2000 г.г. “Здоровье населения г.Димитровграда” – примеч. М.П) приводится много данных прямо свидетельствующих об отсутствии влияния НИИАРа на здоровье населения… Сотрудники нашей службы приглашались на проходившую в Москве Международную экологическую конференцию (кстати, организатором этой конференции был Минатом - примеч. М.П.), где были представлены два наших доклада. Один из них как раз основывался на данных упомянутого отчета. Вот основной вывод из этого доклада: “ГНЦ НИИАР воспринимается населением города как один из главных источников экологического загрязнения. Однако онкозаболеваемость в Димитровграде (которую обычно связывают с воздействием радиации) до последнего времени была ниже среднероссийских значений и только в последние годы мы приблизились к ним”.

Стремление оправдать себя перед атомным ведомством еще больше сказалось при подготовке второго отклика муниципальной “Службы охраны окружающей среды” в редакцию газеты "25 канал", подписанного главным специалистом этого муниципального учреждения Н.Фалалеевым. В позиции, изложенной этим представителем службы, проявилась явная противоречивость. С одной стороны, в письме заявлялось (цитирую): “В отчете (речь – об экологическом анализе медико-статистических данных за 1970-2000 г.г. “Здоровье населения г.Димитровграда” – примеч. М.П.) не дается однозначной оценки о последствиях выбросов радиоактивного йода, а лишь говорится, что теоретически нельзя исключать эту причину в увеличении количества заболеваний щитовидной железы. Кто знает, если провести действительно научные исследования этой проблемы, может быть, Ваши доводы и подтвердятся”. И тут же вслед утверждается иное: “Но пока их нет – нельзя утверждать, что НИИАР – главный виновник увеличения эндокринных заболеваний у димитровградцев. Основных причин резкого скачка эндокринных заболеваний в конце 90-х годов, о которых сейчас можно говорить с уверенностью, три: дефицит йода в воде, несбалансированное питание и улучшение диагностики. Не исключено, что последнее сыграло определяющую роль в данной статистике”.

Таким образом, во второй части процитированного отклика отрицательное воздействие выбросов НИИАРа на здоровье населения из числа основных причин резкого скачка эндокринных заболеваний уже совсем исключается. Кстати, два первых названных фактора - дефицит йода в воде и несбалансированное питание - характерны, пожалуй, для всех регионов Поволжья, а также для многих других регионов России. Однако там же не наблюдается таких резких скачков эндокринных заболеваний, как произошло в конце 90-х годов в Димитровграде?! Что же касается довода главного специалиста муниципальной “Службы охраны окружающей среды” об улучшении диагностики эндокринных заболеваний в Димитровграде, то это утверждение является весьма натянутым: дополнительно появился лишь детский эндокринолог, обслуживающий так называемую старую часть города. А ведь резкий рост количества людей с эндокринными заболеваниями произошел не только среди детей, но и среди взрослых.

По нашему мнению, самый главный вопрос заключается в следующем: почему именно в Димитровграде ситуация с эндокринными и некоторыми другими заболеваниями гораздо хуже, в чем в целом по России? Для наглядности посмотрите представленную на графике динамику эндокринных заболеваний в сравнении - по Димитровграду и России (стр. 6). Еще раз прочтите выдержку из отчета "Здоровье населения г.Димитровграда" на стр. 8. Обратите особое внимание, что в три последних года в этом городе произошло повышение заболеваемости как взрослого, так и детского населения, причем, не только болезнями эндокринной системы, но и "расстройств питания, обмена веществ и иммунитета". Как отмечается в отчете, "она на порядок превышает аналогичные показатели в среднем по России". "На порядок" - это очень много!

Отчего от чего же такой рост заболеваний в Димитровграде? Данный вопрос является особенно острым и актуальным, если учесть, что в течение 90-х годов в этом городе не произошло роста промышленного производства, наоборот, его объемы сократились. Не появилось здесь и новых предприятий с какими-то опаснейшими выбросами. Именно поэтому мы считаем: самого пристального изучения требует ситуация именно с радиоактивными выбросами.

В НАПАДЕНИИ - НИИАР

Далее надо рассказать о том, какую резкую реакцию по поводу корреспонденции “НИИАР: тяжелое наследство радиоактивных выбросов” проявило руководство атомного центра. Сначала эта реакция вылилась в форме “опровержения” объемом шесть (шесть!) страниц текста. Текст “опровержения” подписал главный специалист по радиационной безопасности НИИАРа В.Ю.Усольцев, а сопроводительное письмо – и.о.технического директора НИИАРа А.В.Барышев, являющийся также председателем Совета депутатов города. В многостраничный текст опровержения были включены графики и разного рода цитаты из отчета “Здоровье населения г.Димитровграда”. И при этом главный специалист по радиационной безопасности НИИАРа сыпал в адрес корреспонденции “НИИАР: тяжелое наследство радиоактивных выбросов” такие словечки как “подтасовка”, “фальсификация”, “ложь”, “лживая информация”, “огульное и ничем не обоснованное очернение института” и так далее, и тому подобное.

Редакция газеты “25 канал” на страницах своего издания ответила, что не видит смысла в опубликовании так называемого "опровержения" и пояснила: "не соответствующими действительности могут быть призваны лишь сообщения о факте, событии, но никак не их оценка, данная автором публикации". Однако с согласия нашей организации “25 канал” предложил разместить на сайте “Центра содействия гражданским инициативам” полностью и отчет “Здоровье населения г.Димитровграда”, подготовленный муниципальной службой, и “опровержение” НИИАРа. С тем, чтобы жители нашей области и других регионов России смогли бы сами не только познакомиться с этими материалами, но и дать свои оценки. Предлагалось лишь предоставить электронные версии этих материалов. Увы, за прошедший период ни муниципальная служба “Охраны охраны окружающей среды”, ни НИИАР их в электронном виде нам так и не предоставили.

И все-таки наша организация решила разместить отчет “Здоровье населения г.Димитровграда” на своем сайте полностью. Эту работу предусматривается выполнить даже в том случае, если составители отчета не предоставят нам электронную версию. Правда, в таком случае работа значительно усложнится. Тем не менее мы считаем, что этот материал должен быть доступен для каждого желающего.

Не останется без внимания и так называемое “опровержение” НИИАРа. Собственно, история с ним уже получила продолжение. И мы этим довольны. Дело в том, что генеральный директор НИИАРа А.Ф.Грачев “додумался” подать от имени своего предприятия в арбитражный суд Ульяновской области иск к редакции газеты “25 канал” и М.А.Пискунову о защите деловой репутации в связи с публикациями в “25 канале” материалов в рамках дискуссии о возможном воздействии радиоактивных выбросов атомного центра на здоровье населения города. Мы считаем, что данное дело не относится к подведомственности арбитражного суда, потому что данный судебный спор о защите деловой репутации никак не связан со сферой предпринимательской или иной экономической деятельности. Однако, участвуя в этом судебном процессе, мы надеемся получить дополнительные документы по трехнедельному радиоактивному выбросу 1997 года. Ведь согласно Арбитражному процессуальному кодексу при подготовке дела к судебному разбирательству судья обязан оказывать содействие сторонам в получении необходимых доказательств, по ходатайству сторон он обязан истребовать необходимые доказательства, разрешить вопросы о назначении экспертизы и т.д.

Кстати, один весьма важный документ – “Акт комиссии по расследованию события на исследовательской ядерной реакторной установке МИР.М1 ГНЦ НИИАР”, подготовленный по линии управления Центрального округа Госатомнадзора России, нами уже получен. Он, этот документ, подтверждает не только известные нам факты, но и показывает новые, еще более острые.

Приведу лишь некоторые из них. В частности, в “Акте комиссии по расследованию события..." в разделе “Радиационный контроль” были записаны серьезнейшие замечания: отсутствует оперативный контроль выбросов по вентсистемам (имеется только по В-12 – “горячая камера”), отсутствуют переносные приборы оперативного дозиметрического контроля газо-аэрозольной концентрации в рабочих помещениях, отсутствуют средства индивидуальной защиты персонала от йода, в проекте отсутствует система сброса теплоносителя первого контура, загрязненного йодом-131, минуя бассейн реактора в бак нейтрализации с соответствующей очисткой и т.д. Эти факты свидетельствуют, что радиоактивные выбросы на реакторе МИР представляют большую опасность не только для населения региона, но и непосредственно для обслуживающего персонала ядерной реакторной установки.

Рассмотрение дела начнется примерно через месяц после того дня, когда пишутся эти строки. О новых фактах, как и о самом судебном процессе, мы планируем рассказать отдельно. Но уже сейчас надо отметить, что из шести страниц “опровержения” НИИАРа, первоначально присланного в редакцию газеты “25 канал”, остались лишь три фразы. Причем, одна из них абсолютно не имеет никакого отношения к НИИАРу.

Если судебное разбирательство будет справедливым, а вестись оно будет действительно независимым и беспристрастным судом, то мы не сомневаемся в своем успехе. Как говорится, поживем – увидим.

ЧЕМУ ПОМОГЛА ДИССКУССИЯ?

Польза от дискуссии по поводу воздействия радиоактивных выбросов НИИАРа на здоровье населения города Димитровграда несомненна. На основе сотрудничества общественных организаций, средств массовой информации и граждан региона она стала значимой информационно-правовой кампанией. В ходе ее преданы огласке интереснейшие факты по острой для региона проблеме. Были подняты и обсуждены такие актуальные вопросы, как защита интересов и прав граждан в области радиационной безопасности, меры по профилактике в случае возникновения радиоактивных выбросов.

Отрадно, что в дискуссию вслед за газетой “25 канал”, редакции которой мы выражаем особую признательность, включились также и другие средства массовой информации региона, в том числе газеты “Местное время - Димитровград”, “Соцгород-2000”, “Димитровград-панорама”. Было полезно узнать мнение разных людей.

Например, в интервью, которое дал главный врач профилактория НИИАРа и медико-санитарной части № 172 А.Н.Биктеев, показана острота проблемы йододефицита в нашем регионе. Именно поэтому Александр Николаевич призвал димитровградцев включать в свой рацион как можно больше продуктов, обогащенных йодом, а предприятия пищевой промышленности города – расширить производство йодированных продуктов. И не случайно это актуальное интервью затем опубликовали две газеты.

Развернувшаяся дискуссия привлекла к поднятой проблеме внимание большого количества граждан города и региона. От них было немало писем, телефонных звонков, личных обращений. Люди благодарили “Центр содействия гражданским инициативам” за поднятую проблему, за стремление защитить их права. Более того, высказывались пожелания не только продолжить тему, но и содействовать решению таких вопросов, как оценка независимыми от атомного ведомства высококлассными экспертами влияния радиоактивных выбросов атомного центра на здоровье населения города Димитровграда, налаживание оперативного извещения населения о радиоактивных выбросах НИИАРа в дальнейшем...

Звонившим в нашу организацию жителям региона также хотелось узнать, а как можно защитить себя в случае радиоактивных выбросов йода-131. И когда мы рассказывали, что есть простые методы защиты, то наши собеседники с озабоченностью говорили, почему же местные власти и медицинские работники так мало просвещают население. А ведь методы профилактической защиты действительно простые и их надо знать каждому жителю "атомного региона". В частности, в случае радиоактивного выброса требуется или принять специальные таблетки йодистого калия (к сожалению, у населения Димитровграда они практически отсутствуют), или применить хотя бы раствор обыкновенного йода, нанеся его сеткой на тело, например, на ладони рук или на стопы ног. И тогда, проникнув в организм, стабильный йод станет защитой от йода радиоактивного. Важно только применить эту защитную процедуру в самом начале радиоактивного выброса.

Нас спрашивали: а можно ли добиться возмещения ущерба, причиненного горожанам и городской казне радиационным воздействием НИИАРа - ведь на лечение заболевших требуются немалые средства? Конечно, можно! Статья 57 Закона “Об использовании атомной энергии” гласит: “Правительство Российской Федерации обеспечивает выплату сумм по возмещению убытков и ущерба, которые причинены радиационным воздействием и ответственность за которые несет эксплуатирующая организация... посредством предоставления необходимых сумм до полного возмещения причиненных убытков и вреда”. Практическое применение эта и другие статьи данного закона уже находят, например, в Томске-7 (ныне – город Северск). Несколько лет назад там была авария, которая привела к радиоактивному выбросу. Первоначально томские атомщики, как и руководство димитровградского НИИАРа, доказывали, что гамма-фон находится почти в норме. А когда по приглашению томичей прибыли независимые специалисты, то проведенное обследование выявило отнюдь не радостную картину. После чего местные власти начали упорно выбивать возмещение причиненного ущерба. И Правительство РФ приняло специальное постановление, выделив на ликвидацию последствий аварии большие суммы средств.

Беседуя с нами, жители региона высказали также такую идею: создать при “Центре содействия гражданским инициативам” специальное информационно-правовое подразделение, которое бы постоянно занималось просвещением и защитой прав жителей региона в области радиационной безопасности. Эта идея нам показалась ценной и полезной. И сейчас мы начали ее разрабатывать с тем, чтобы внедрить в жизнь.

М.А.ПИСКУНОВ,
председатель совета “Центра содействия гражданским инициативам"

P.S. Продолжение темы - в материалах этого номера: "Безмолвное лето под радиацией", "Первая независимая экологическая экспертиза на военном ядерном объекте", "Опасный проект атомного центра". Мы будем рады узнать и ваше мнение. Осмысливайте, анализируйте, пишите, предлагайте.


ПЕРИОД "ЙОДНОЙ ОПАСНОСТИ"
Первый период в динамике радиационной обстановки при ядерном взрыве или аварии на атомной электростанции, когда наиболее опасными для человека и животных являются радионуклиды йода (в первую очередь йод-131), которые могут вызвать радиационное поражение. Продолжительность периода - 40-60 суток.

ПРОФИЛАКТИКА ЙОДНАЯ
Профилактическая процедура с целью снижения радиоактивного облучения йодом-131 щитовидной железы, состоящая в приеме стабильных йодных препаратов до или в первые часы радиоактивного выброса.

МУТАЦИИ РАДИАЦИОННЫЕ
Мутации, возникающие в клетках под воздействием ионизирующего излучения.

Источник информации: “Радиоэкологическая безопасность: Пособие для учителей. Институт проблем экологии и эволюции им А. Н. Северцова Российской Академии Наук” - Тула: Гриф и Ко, 2001]
Взято с сайта Международного центра по экологической безопасности Минатома России

 

В аварийных ситуациях в начальный период радиационная безопасность обуславливается радиоактивными изотопами йода. Йод характеризуется высокой миграционной способностью. Поступая во внешнюю среду и включаясь в биологические цепи миграции, он становится источником внешнего и внутреннего облучения.
Основными цепочками являются: растения - человек; растения - животное – молоко - человек; растения – животное – мясо - человек; растения – птица – яйцо – человек; вода – гидробионты – человек. Особое значение, как источник поступления в организм человека, могут иметь продукты питания растительного и животного происхождения, особенно молоко, свежие молочные продукты и листовые овощи.

Из справочного издания “Вредные химические вещества. Радиоактивные вещества” под редакцией
академика АМН СССР Л.А.Ильина, доктора биологических наук профессора В.А.Филова

 

Величина и скорость всасывания, накопление радионуклида в органах, скорость выведения из организма зависят от возраста, пола, содержания стабильного йода в диете и других факторов. В этой связи при поступлении в организм одинакового количества радиоактивного йода поглощенные дозы значительно различаются. Особенно большие дозы формируются в щитовидной железе детей, что связано с малыми размерами органа, и могут в 2-10 раз превышать дозы облучения железы у взрослых.…
Радиоактивный йод из организма беременной женщины переходит через плаценту к плоду. С увеличением срока беременности уровни перехода повышаются. В щитовидной железе накапливается до 50-60 процентов йода, содержащегося в теле плода. В железе плода формируются дозы, в десятки раз большие, чем в железе беременной женщины.

Из справочного издания “Вредные химические вещества. Радиоактивные вещества” под редакцией
академика АМН СССР Л.А.Ильина, доктора биологических наук профессора В.А.Филова

 

Сопоставление состояния здоровья населения и окружающей среды города

Как уже отмечалось выше, четкой зависимости между состоянием здоровья населения города и факторами окружающей среды на сегодняшний день не выявлено. В большинстве случаев имеет место многофакторное воздействие всех неблагоприятных условий жизни на человеческий организм.
Современное состояние здоровья населения Димитровграда является отражением всех негативных процессов, происходящих в стране. И, без сомнения, главные причины его неудовлетворительного состояния – низкий уровень жизни, социальные проблемы, неполноценное питание, ограниченная доступность высококвалифицированной медицинской помощи, недофинансирование лечебных учреждений. Однако, при анализе отдельных показателей здоровья населения за период с 1980 по 2000 г.г. , возникает предположение, что только социальными причинами сегодняшний высокий уровень заболеваемости детей, устойчивую тенденцию увеличения патологий беременности, родов и новорожденных, а также повышенные показатели заболеваемости и смертности взрослого населения от болезней системы кровообращения и некоторых других патологий, объяснить нельзя.
Скорее всего, на фоне социальной нестабильности, неблагополучное состояние отдельных компонентов окружающей среды (загрязнение воздуха, некачественная питьевая вода, постоянные шумовые нагрузки, экологически загрязненные продукты питания) оказывает дополнительное отрицательное влияние, в конечном итоге усиливающее воздействие всех других причин и резко ухудшающее суммарный результат.
Вызывает серьезную тревогу повышение в последние 3 года заболеваемости как взрослого, так и детского населения болезнями эндокринной системы, расстройств питания, обмена веществ и иммунитета. Она на порядок превышает аналогичные показатели в среднем по России … Первичной причиной этого является, как отмечалось, недостаток йода в Ульяновской области, вторичной – неполноценное, несбалансированное питание. Между тем, нельзя не отметить, что третьей важной причиной такой аномально высокой заболеваемости эндокринной системы теоретически могут быть выбросы радиоактивных веществ, в частности йода-131, ГНЦ НИИАР. Дело в том, что при общем дефиците йода, организм стремится его восполнить за счет любого доступного источника. Радиоактивный йод, находящийся в атмосфере, может беспрепятственно попадать в организм и стимулировать воспаление щитовидной железы, которое приводит к патологии: опухоли щитовидной железы, к узловому зобу и к тиреотоксикозу.
Несмотря на то, что по данным ГНЦ НИИАР выбросы йода-131 в 1997 г. были ничтожно малы и составляли за год 56,8% от разрешенных нормативов, при сегодняшнем высоком дефиците йода, нельзя полностью исключить влияние этого фактора на население города и прилегающих районов. В настоящее время нет надежных полномасштабных исследований о влиянии малых доз радиации на организм человека.
Вместе с тем, без проведения дополнительных независимых исследований по проблеме возможной связи выбросов йода-131 с повышением заболеваемости болезнями эндокринной системы в Димитровграде, нельзя утверждать о действительном воздействии радиоактивного йода на население города.

Из отчета “Здоровье населения г.Димитровграда”
(Экологический анализ медико-статистических данных за 1970-2000 г.г.), стр.58-59

Выделено нами - редакция "Гражданской инициативы"


Источник: http://www.csgi.ru/gi/gi10/02.htm



Рекомендуем посмотреть ещё:


Закрыть ... [X]

Продлевается ли ежегодный дополнительный отпуск чернобыльцу Мастер класс вязание спицами по кругу


Заболевание связанные с радиационным воздействием Статья 218 НК РФ с Комментарием 2017: последние изменения и
Заболевание связанные с радиационным воздействием Радоновые ванны: польза и вред. Какие есть показания и
Заболевание связанные с радиационным воздействием Цистит у женщин: причины, симптомы, как лечить?
Заболевание связанные с радиационным воздействием НИИАР : ПОСЛЕДСТВИЯ РАДИОАКТИВНЫХ ВЫБРОСОВ
Заболевание связанные с радиационным воздействием Верховный Суд Российской Федерации
Заболевание связанные с радиационным воздействием Право на пенсию
Nina Вязаные шапки для женщин. Схемы вязания Выкройка мужских брюк - конструирование Вышивка крестом для начинающих на основе Вязание Крючком: все схемы вязания в одном месте Газетные трубочки для плетения своими руками: мастер-класс Ирландское кружево Картины (раскраски) по номерам на холсте от ООО «Ай-па